找回密码
 立即注册
查看: 54|回复: 0

引用未实施新法 士院走太快了

[复制链接]

379

主题

379

帖子

1323

积分

管理员

Rank: 9Rank: 9Rank: 9

积分
1323
发表于 2017-5-23 13:03:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

士院程序上「大胆」援引新法,但实体审理上,又不作成裁判,也让外界非议。依法律规定,法官审理案件后,不外乎作成判决或裁定,这是司法审判实务的常识,士院法官在不断案裁判的情况下,何来提审黄男的必要性?
                           
例如,99年5月19日经总统公布的《刑事妥速审判法》特别明订,关于审判中羁押期限,累计不得逾8年的规定,于公布后2年实施,这是当初立法者为免司法机关因新法实施,促不及因应,而订定的但书条款。
士林地院大张旗鼓,由法官开发提审票就讯黄男,声称是为保障人权、符合正当法律程序,才率先引用新法精神,以新提审法审理此案;法界批评,如以此逻辑,当初包括徐自强等人,因速审法部分条文2年后实施,被「多关」的天数,是否可比照办理,声请「刑事补偿」?
但士院昨日援引新修正、7月8日才实施的提审法「精神」,提讯黄姓男子到案审理,虽然立意良善,但却有违程序;让法界质疑,是否因士林地院院长林俊益难担任司法院刑事厅长时,一手推动该法,为了迎合院长,迫不及待「偷跑」,引用根本未生效的新法。
士林地院破天荒创下司法「首例」,援引下月才实施的新提审法,就讯探望郑捷的黄姓男子,随后喻知因双方达成共识「撤案」,在法官未作成裁定的情况下,草草结案。法界人士痛批,法官怎可仅以「新法」精神开启诉讼程序,此案根本是场司法闹剧!
法规命令经立法院三读通过,总统公布后实施,这是全民皆知的法律常识,但有些法律因受限于相关机关执行上的困难,会以附加条款的方式,规定于某一时间后开始实施,此亦为法律人皆应遵守的规范。
   

(中国时报)
                        
法界人士指出,审级救济是宪法保障的诉讼权,对法官判决不服可提上诉,不服裁定则可提抗告,但士院审理黄男,在未传讯专家学者作鑑定、不公开审理之下,以双方达成共识,黄撤回提审声请为由,虚应故事火速结案,荒腔走板地演出一场闹剧,这样的审案态度,如何赢回人民对司法的信赖?
回复

使用道具 举报

Archiver|手机版|小黑屋|澳门现金博彩  

GMT+8, 2017-8-19 11:28 , Processed in 0.178793 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.3

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表